Суд о защите чести и достоинства

Информация о судебном процессе по иску ТСЖ «Оллила» и Чипчикова Р.С. (истцы) к Пильдесу Д.А. (ответчик) о защите чести и достоинства (номер дела: 2-2332/2018 ~ М-1198/2018, рассмотрено в Петроградском районном суде судьей Никитиным С.С.).

Исковое заявление

13.04.2018 в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга истцами (ТСЖ «Оллила», Чипчиков Р.С.) подано исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей к ответчику (Пильдес Д.А.). В исковом заявлении истцы просят суд:

·       признать сведения, распространённые ответчиком посредством приложения WhatsApp, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ТСЖ «Оллила» и Чипчикова Р.С.;

·       обязать ответчика разместить опровержение указанных сведений;

·       взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей в пользу Чипчикова Р.С.

Полный текст информационного сообщения, которое послужило основанием для подачи искового заявления, представлен здесь.

Судебные заседания

28.05.2018, 13.06.2018, 12.07.2018, 26.11.2018 были проведены судебные заседания по рассматриваемому делу в Петроградском районном суде судьей Никитиным С.С. (движение по делу доступно по ссылке на сайте суда).

Отзыв ответчика

В отзыве ответчика на исковое заявление указано следующее:

В исковом заявлении указано: «Стр. 1 «Председатель и члены правления не несут никакой ответственности за действия или бездействие, в результате которых нанесены убытки ТСЖ» - необоснованные обвинения в причинении убытков.»

Редакция устава ТСЖ «Оллила», действующая и в настоящее время, не содержит норм, предусматривающих ответственность членов правления товарищества за убытки, причиненные товариществу в результате действия (бездействия).

Инициативной группой предложена новая редакция устава ТСЖ «Оллила», содержащая следующую норму:

«На основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации члены Правления Товарищества несут субсидиарную ответственность перед Общим собранием членов Товарищества за убытки, причиненные Товариществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и мера ответственности не установлены федеральными законами. На основании пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Председатель Правления Товарищества, любой из членов Правления Товарищества, являющийся заинтересованным лицом при осуществлении сделок, несет перед Товариществом ответственность в размере убытков, причиненных ими Товариществу. Если убытки причинены Товариществу несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед Товариществом является солидарной.».

Таким образом, в обращении к соседям констатируется факт, что в действующем уставе ТСЖ «Оллила» нормы об ответственности председателя и членов правления товарищества отсутствует.

Одним из оснований внесения данного пункта в устав ТСЖ «Оллила» инициаторами внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила» явилось возведение в границах земельного участка с кадастровым номером 78:38:0021157:16, на котором расположены многоквартирные дома (адреса: Санкт-Петербург, Солнечное п., Средняя ул., д. 8, корпуса 2-14), хозяйственной постройки (временного здания склада), стоимость закупки материалов для которой составило 718 185,54 руб. (на основании отчета о выполнении текущего ремонта общего имущества комплекса малоэтажных домов «Оллила» за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, прилагаю, страница 6). По результатам обращения в прокуратуру Курортного района от 30.03.2018, прокуратурой проведена проверка и выявлены нарушения п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ при организации строительства временного здания (склада): общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах по вопросу постройки не проводились, решения не принимались (письмо прокуратуры Курортного района от 28.04.2018 № 10ж/2018 прилагаю).

В исковом заявлении указано: «Стр. 2 «Правление не представляет интересы всех собственников помещений в поселке» - правление избрано большинством собственников на общем собрании.»

Состав правления ТСЖ «Оллила» состоял из членов ТСЖ «Оллила», проживающих в корпусе 10 (2 члена правления), корпус 5 (1 член правления), корпус 9 (1 член правления). Кроме того, в правление входило ООО «БТК-девелопмент», как компания-застройщик, собственник помещений в нескольких корпусах. Утверждение соответствует действительности и не содержит сведений, которые носят порочащий характер.

В исковом заявлении указано: «Стр. 2 «Председателем правления принимаются решения вне интересов собственников помещений в поселке, без должного обсуждения на правлении и общих собраниях» - председатель правления и само правление ТСЖ принимает решение исключительно в интересах собственников и членов ТСЖ, так как избирается большинством на общем собрании, а полномочия определены Уставом ТСЖ «Оллила» и ЖК РФ (ст. 147 ЖК), как и порядок обжалования определены законодательством РФ (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ)».

При организации строительства временного здания (склада) председателем правления ТСЖ «Оллила» Чипчиковым Р.С. и правлением товарищества принято решение в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ: общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах решения о строительстве временного здания не принимали, должного обсуждения на общих собраниях правлением не было организовано. Данный факт подтвержден прокуратурой Курортного района в своем письме от 28.04.2018 № 10ж/2018 и в ТСЖ «Оллила» направлено соответствующее предписание.

Необходимо уточнить, что строительство временного здания (склада) начато в период оформления земельного участка с кадастровым номером 78:38:0021157:16 в общую долевую собственность. Таким образом, Чипчиков Р.С., владея информацией о процессе перехода права собственности на указанный земельный участок в общую долевую собственность, без принятия решений на общем собрании собственников помещений, принял решение о строительстве здания без должного обсуждения.

Утверждение соответствует действительности и не содержит сведений, которые носят порочащий характер.

В исковом заявлении указано: «Стр. 2 «В поселке существенно ухудшилось качество санитарного имущества и благоустройства территории поселка» - данное утверждение ничем не подкреплено и не соответствует действительности».

 

Данное утверждение является оценочным суждением, которое базируется на мнении ответчика о качестве санитарного содержания и благоустройства в поселке, которое обеспечивается председателем и членами правления ТСЖ «Оллила». Далее в обращении к соседям по поселку «Оллила» указаны вполне конкретные аспекты ухудшения качества санитарного содержания общего имущества и благоустройства территории поселка, выразившиеся в снижении качества работ по вывозу снега и бытовых отходов.

Ответчик неоднократно обращался в адрес правления ТСЖ «Оллила» как по каналам электронной почты, так и лично к председателю ТСЖ «Оллила» Чипчикову Р.С., к главному инженеру товарищества Печеркину А.В. с просьбой прекратить складирование снега на приквартирном участке ответчика. Копии обращений и фотоматериалы, подтверждающие низкое качество уборки снега в сезоне 2017-2018 гг. были представлены в суд (письма в адрес ТСЖ «Оллила» от 10.03.2018, от 23.03.2018). Снег так и не был вывезен с приквартирного участка ответчика.

Крайне низкое качество организации вывоза бытовых отходов неоднократно обсуждалось собственниками в социальных сетях, в том числе, с приложением фотофиксации (материалы от 02.11.2017).

Утверждение признано оценочным, не содержащим сведений, которые носят порочащий характер.

В исковом заявлении указано: «Стр. 2 «Должным образом не обеспечивается безопасность в поселке: многие камеры видеонаблюдения не работают» - данное утверждение ничем не подкреплено и не соответствует действительности, так как на охрану и техническое обслуживание камер видеонаблюдения заключены договора со специализирующими организациями».

 

Документальным подтверждением неработающих видеокамер в поселке «Оллила» является Акт состояния общего имущества, находящегося по адресу г. Санкт-Петербург, Курортный район, пос. Солнечное, ул. Средняя, д. 8, корпуса 2-14 (прилагаю). Данный акт подписан членами комиссии Чипчиковым Р.С., Азаряном С.И., Сорокиным А.А. (подпись и фамилия не определена), Леоновым Н.Н., ООО «БТК-девелопмент» (Бегма Е.М.). В акте на стр. 6 указано, что состояние системы охранного телевидения охарактеризовано «неудовлетв» (неудовлетворительно).

Также собственники помещений неоднократно самостоятельно проверяли работу камер видеонаблюдения в помещении № 1-Н, корпус 1 в поселке «Оллила». По информации различных источников, в разное время от трети до четверти видеокамер не работало.

Представляет интерес письмо от 28.11.2017 № 30 за подписью председателя правления ТСЖ «Оллила» Чипчикова Р.С. (прилагаю). В данном письме Чипчиков Р.С. отмечает, что разрешение и чувствительность камер видеонаблюдения ухудшились, «возникают перебои в работе отдельных систем, кабельных линий». Также указано, что «…одна из таких камер, направленная на проезд между 3 и 4 корпусами, не работает, ремонту не подлежит, её необходимо заменить». Данное письмо Чипчикова Р.С. подтверждает соответствие действительности выдержки из обращения к соседям по поселку «Оллила» с информацией о неработающих камерах видеонаблюдения.

Утверждение соответствует действительности и не содержит сведений, которые носят порочащий характер.

В исковом заявлении указано: «Стр. 2 «Например, строительство хозяйственной постройки, искусственное образование долгов товарищества перед ООО «Альфа», собственником и генеральным директором является председатель правления Чичиков Р.С., перечисление около 70% всех ежемесячных платежей собственников в ООО «Альфа» для дальнейшего расходования по собственному усмотрению» - прямое обвинение в растрате денежных средств».

 

Решением Сестрорецкого районного суда от 28.06.2016 № 2-782/2016 ~ М-568/2016 ТСЖ «Оллила» («старое», созданное в 2015 году) было ликвидировано, а ликвидатором определен Чипчиков Р.С. Сведения о юридическом лице исключены из ЕГРЮЛ 10.08.2017. В соответствии с частью 4 статьи 62 ГК РФ, к ликвидатору переходят полномочия по управлению делами юридического лица, т.е. Чипчиков Р.С. единолично исполнял полномочия по управлению ТСЖ «Оллила», которое находилось в стадии ликвидации.

Статья 63 ГК РФ определяет порядок ликвидации юридического лица. Действия ликвидатора должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, а оставшееся имущество юридического лица передается учредителям. Вместе с тем, Чипчиковым Р.С. было принято решение о строительстве хозяйственной постройки (временного здания склада), которое осуществлялось в период июнь-август 2017 года. Решение о строительстве хозяйственной постройки собственниками помещений в поселке «Оллила» не принималось, согласия собственников земельного участка, в границах которого расположен поселок «Оллила», также.

На основании решений общих собраний от 09.06.2017, было создано ТСЖ «Оллила» («новое», действующее и в настоящее время, сведения внесены в ЕГРЮЛ 22.08.2017.

После государственной регистрации «нового» ТСЖ «Оллила», получения денежных средств от собственников помещений в поселке «Оллила», председателем правления ТСЖ «Оллила» Чипчиковым Р.С. были предприняты действия на погашения долгов, которые были сформированы в период июнь-август 2017 года, в том числе, денежные средства были перечислены в ООО «Альфа».

Истцы не отрицают, что денежные средства перечисляются в ООО «Альфа», где Чипчиков Р.С. является бенефициаром и генеральным директором (выписка из ЕГРЮЛ, страницы 2 и 3).

По заявлению группы собственников помещений в поселке «Оллила», в том числе ответчика, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Курортному району проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ (КУСП № 3571 от 08.05.2018). ОЭБ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (приложено к отзыву). В постановлении указано следующее:

·       услуги собственникам в июне-августе 2017 года оказывались ООО «Альфа», которое было привлечено на основании решения правления ТСЖ «Оллила». В ООО «Альфа» был сохранен весь персонал товарищества, т.е. принят на работу в указанное общество;

·       ООО «Альфа» оказывало услуги «по техническому обслуживанию, текущему ремонту, охране, санитарному содержанию жилого комплекса… на условиях последующей оплаты оказанных услуг по истечении переходного периода, в рамках договоров, заключенных после регистрации вновь созданного ТСЖ»;

·       аффилированная с Чипчиковым Р.С. ООО «Альфа» фактически кредитовало собственников квартир в переходный период.

Таким образом, в результате проверки ОЭБ подтверждено, что ООО «Альфа» оказывало услуги в долг, осуществляло кредитование собственников помещений, причем в отсутствии решений данных собственников, что является обязательным в соответствии с п. 1.2, ч. 2, ст. 44 ЖК РФ: только к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о получении товариществом собственников жилья кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, Чипчиковым Р.С. в период июнь-август 2017 года были совершены следующие действия:

·       работники ТСЖ «Оллила», трудовые отношения с которыми были расторгнуты при ликвидации юридического лица, приняты на работу в ООО «Альфа»;

·       указанные работники продолжали оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, охране, санитарному содержанию общего имущества поселка «Оллила», но уже как работники ООО «Альфа» (осуществляя, в том числе, и строительство хозяйственной постройки);

·       осуществил строительство хозяйственной постройки без принятия решения собственниками помещений в поселке «Оллила», без утверждения сметных расходов на возводимое строение, фактически навязал расходы на строительство собственникам для последующей оплаты;

·       услуги оказывались в долг, под условия дальнейшей оплаты сформированной задолженности перед ООО «Альфа» «новым» ТСЖ «Оллила», председателем которого также избран Чипчиков Р.С.;

·       после регистрации ТСЖ «Оллила», зачисления денежных средств собственников помещений на счет товарищества, долговые обязательства перед ООО «Альфа» были погашены.

Таким образом, Чипчиковым Р.С. была сформирована задолженность ТСЖ «Оллила» перед ООО «Альфа», что подтверждается результатами проверки ОЭБ, т.е. рассматриваемое суждение является действительным.

Отдельно судом исследовался вопрос об «искусственном образовании долгов». Ответчик считает «искусственное образование долгов» оценочным суждением, так как такое действие Чипчикова Р.С., как «искусственное образование долгов», сделано наподобие «настоящего», «натурального» образования долгов перед ресурсоснабжающими организациями, организациями, предоставляющими коммунальные услуги, услуги по обслуживанию общего имущества и т.д. В обращении к соседям по поселку «Оллила» представлена оценка деятельности Чипчикова Р.С. по привлечению ООО «Альфа», как некой кредитной организации, создание схемы по движению денежных средств собственников помещений в поселке. Фактически, ООО «Альфа» выступает и в настоящее время, как некая «управляющая компания», в которую ТСЖ «Оллила» направляет денежные средства, а уже затем ООО «Альфа» распределяет денежные средства между организациями, предоставляющими услуги, или же выплачивает заработную плату собственным работникам, осуществляющим обслуживание в поселке. Ответчик усматривает в данной финансовой схеме некую «искусственность» (договор от 22.08.2017 № 21 между ТСЖ «Оллила» и ООО «Альфа»).

Относительно указания истцов, что обращение к соседям содержит обвинение истцов в «растрате денежных средств». В соответствии со ст. 160 УК РФ присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенному виновному; растрата - форма завладения чужим имуществом, для которого характерны все основные признаки хищения.

В тексте представленного истцами документа отсутствуют такие термины, как «хищение», «завладение чужим имуществом». Применяется оценочное суждение «расходование по собственному усмотрению», что не является синонимичным понятием «хищению» или «растрате».

Ответчик предполагает, что председатель ТСЖ «Оллила» и генеральный директор ООО «Альфа» Чипчиков Р.С., являясь одним и тем же лицом, расходуют денежные средства по собственному усмотрению, т.е. Чипчиков Р.С., как председатель товарищества, определяет перечень работ для самого же себя, как генерального директора ООО «Альфа», выполняет работы силами своей компании, а затем сам же принимает выполненные работы у себя же, подписывая акты выполненных работ. Таким образом, истцами не приведены доказательства того, что представленные в обращении к соседям по поселку «Оллила» сведения носят порочащий характер.

Со стороны ТСЖ «Оллила» была оплачена лингвистическая экспертиза, которая исследовала вопрос отнесения сведений о «расходования по собственному усмотрению» денежных средств к порочащим честь и достоинство Чипчикова Р.С. Результаты лингвистической экспертизы были рассмотрены на заседании суда 26.11.2018.

Изучив все материалы дела, Петроградский районный суд принял 26.11.2018 решение об отказе ТСЖ «Оллила» и Чипчикову Р.С. в исковых требованиях о признании сведений, указанных в информационном сообщении, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ТСЖ «Оллила» и Чипчикова Р.С., в размещении опровержения указанных сведений, по взысканию с Пильдеса Д.А. компенсации причиненного морального вреда в размере 30 тысяч рублей в пользу Чичикова Р.С.

Таким образом, сведения, представленные в информационном сообщении, соответствуют действительности или носят оценочный характер.

Попытка подачи апелляционной жалобы со стороны Чипчикова Р.С.

Чипчиков Р.С. направил в Петроградский районный суд ходатайство о продлении срока на подачу апелляционной жалобы (получено судом 04.03.2019). Районный суд 02.04.2019 удовлетворил заявленное ходатайство, принял апелляционную жалобу к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом.

Пильдесом Д.А. была подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на решение Петроградского районного суда о принятии апелляционной жалобы. В частной жалобе было доказано, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.01.2019, т.е. через месяц после изготовления 19.12.2018 мотивированного решения в окончательной форме.

Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев на заседании 06.06.2019 частную жалобу Пильдеса Д.А., отменил определение Петроградского районного суда о принятии апелляционной жалобы от Чипчикова Р.С. с разрешением вопроса по существу.

Цена вопроса

А сколько ЭТО все стоило членам ТСЖ «Оллила»? Ведь за все надо платить… Между ТСЖ «Оллила» (председатель правления Чипчиков Р.С.) и ООО «Альфа» (генеральный директор Чипчиков Р.С.) заключен договор об оказании юридических услуг от 20.12.2017. В соответствии с приложением № 1 к договору, которое включает перечень и стоимость услуг, возможно предположить, что ТСЖ «Оллила» были затрачены следующие денежные средства:

·       оплата государственной пошлины – 6 000 рублей;

·       составление искового заявления – 5 000 рублей;

·       представительство в суде – 4 судебных заседаний в районном суде * 5 000 рублей = 20 000 рублей;

·       оплата лингвистической экспертизы – по счету ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" № 385/20 от 04.09.2018 в размере 96 000 рублей;

·       составление апелляционной жалобы – 9 000 рублей;

·       представительство в Санкт-Петербургском городском суде – 6 000 рублей.

ИТОГО: 142 000 рублей.